chessmail Wiki @novasign.ch - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Shaack

2005-10-08T07:39:55Z

QuoVadis:

Hallo Stefan,
wenn Du das Forum wieder einrichtest,
kannst Du es so einrichten das sich die Mitglieder mit
vollem Namen und Adresse ggf. mit Rückmailbestätigung
zum Forum anmelden müssen.
So wäre eine Kontrolle möglich mit ggf. rechtlichen Schritten.
Diese Mail mußt Du nicht beantworten war nur als Hilfe gedacht.
Gruß Gerd

Diskussion:Von Zipfeljupp - Anmelden beim Wiki zu stressig???

2005-10-07T09:09:37Z

QuoVadis:

Wo sind die wichtigen Eintragungen vom Forum Vereine?
Ansonsten finde ich das ein Forum wichtig ist um Fanatiker
und ungezogene Kinder auszuschließen.
Wer weiß denn jetzt was und wer sich hier rumtreibt.

Diskussion:Zur Unterschriftsammlung

2005-10-07T09:04:31Z

QuoVadis:

Unterschrift: QuoVadis

Club:Chesstigers/Urlaub

2005-08-31T13:31:44Z

QuoVadis:

[[Chesstigers|Chesstigers Home]] 
[[Chesstigers:Vereinsturnier|zurück zur Vereinsturnierseite]] 
[[Match|zurück zum Match Chesstigers vs Alphas]] 
[[1. Chessmail Team Championship| zurück zum Team Championship]] 
[[Vereinspyramide Chessmail Chess Club|zurück zur Vereinspyramide des Chessmail Chess Club]] 
Hier bitte Euren Urlaub eintragen, damit unser Turnierleiter den Überblick behält. 

{|
!width="100"!valign="middle"|Spieler
!width="120"!valign="middle"|vom
!width="10"!valign="middle"| 
!width="120"!valign="middle"|bis
|-

!align="center"|Ankylo
!align="center"|4.August
|''bis''
!align="center"|23. August
|-

!align="center"|Lupzig
!align="center"|16.September
|''bis''
!align="center"|01.Oktober
|-

!align="center"|Talsar
!align="center"|14.August
|''bis''
!align="center"|03.September
|-

!align="center"|QuickMic
!align="center"|18.August
|''bis''
!align="center"|04.September
|-

!align="center"|Vonni
!align="center"|14. Aug.
|''bis''
!align="center"|22. Aug
|-

!align="center"|goppel6
!align="center"|27. Jul
|''bis''
!align="center"|10. Sep
|-

!align="center"|Sunny
!align="center"|16. Aug
|''bis''
!align="center"|25. Aug
|-

!align="center"|nature
!align="center"|14. Aug
|''bis''
!align="center"| 4. Sept
|-

!align="center"|cordiflori
!align="center"|19. Aug
|''bis''
!align="center"|23. Aug
|-

!align="center"|Passant
!align="center"|25. Aug
|''bis''
!align="center"| 1. Sep
|-

!align="center"|matamuff
!align="center"|10 Sep
|''bis''
!align="center"| 9 Okt
|-

!align="center"|badly_drawn_boy
!align="center"|3. Sep
|''bis''
!align="center"|7. Sep
|-
!align="center"|Dollbragen
!align="center"|24. Aug
|''bis''
!align="center"|29. Aug

|-
!align="center"|steff2000
!align="center"|1. september
|''bis''
!align="center"|14. september

|-
!align="center"|fish
!align="center"|1. september
|''bis''
!align="center"|14. september

Club Talk:Chesstigers/Match:Spiele

2005-07-27T06:50:52Z

QuoVadis:

Wenn ein Spieler die Einladung nicht annimmt oder annimmt und nicht zieht
welches Zeitlimit haben wir und was ist nach dem Zeitlimit.
Spiel kann doch dann nur für den bereitwilligen gewertet werden.
Zumindestens ist es bei öffentlichen Turnieren so.
Erbitte Antwort!
Gruß Quo

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-25T07:21:13Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

Vorschlag:
Ein Vergleichskampf ohne Gruppen:
Alle Spieler in den jeweiligen Vereinen werden erstmal gefragt, ob sie spielen wollen. Dann wird nach derzeitiger Spielstärke aufgestellt:
Je nach Teilnehmerzahl wird an xy Brettern(feste Reihenfolge, im Wechsel Schwarz und Weiss) gespielt. Eine Hin-und Rückrunde ist wegen der Farbverteilung sinnvoll. Da die Turniersoftware noch nicht da ist, werden dann die Ergebnisse der Einzelpartien dem Turnierleiter gemeldet, Brettpunkte zusammenzählen, fertig. Andere Vergleichskämpfe oder Open könnte man dann später analog zu unserem Vereinsturnier z.B. nach Schweizer System machen.
Der Vorsitzende Holzgieser hatte mich übrigens um einen Vorschlag gebeten. --[[Benutzer:Tussi|Tussi]] 18:41, 21. Jul 2005 (CEST)

Versteh ich das richtig, jeder macht zwei Spiele, dann Siegerehrung?--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 21:05, 21. Jul 2005 (CEST)

Habe keinerlei Einwände. Klingt sehr vernünftig.--[[Benutzer:Caissa|Caissa]] 21:18 Uhr, 21.Jul 2005

Ein guter Vorschlag. Allerdings zähle ich im Moment 25 Interessenten bei Alpha-Chess und 33 bei den Chesstigers. Solange sich die Zahlen nicht entsprechen, wird bei dem Verein, der mehr Interessenten hat, das Los entscheiden, wer mitspielt?--[[Benutzer:Scipio|Scipio]] 07:44, 22. Jul 2005 (CEST)

In der Urlaubzeit würde auch ein Spiel genügen beim nächsten Match
beginnt eben der andere Verein mit weiß.
Wenn ein Verein nicht über genügend Mitglieder verfügt gibt es zwei
Möglichkeiten entweder einige spielen nicht mit oder einige spielen doppelt.
Wir werden das schon auffüllen können. Fragt erst einmal wer mitspielen möchte.
QuoVadis

zwei Spiele sollte jeder schon machen. Is ja doch kein Blitzschach --[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 15:19, 22. Jul 2005 (CEST)

@Holzgieser: Zwei Spiele an dem jeweiligen Brett werden gemacht und dann wird ausgewertet (Brettpunkte).
@ an alle: Es ist nur noch die Frage zu klären wie die unterschiedliche Zahl der Spieler mit der Anzahl der Bretter gelöst werden kann. Die beiden Vereine sollten unbedingt ihre Mitglieder fragen, wer überhaupt will.--[[Benutzer:Tussi|Tussi]] 18:53, 22. Jul 2005 (CEST)

----
Nachdem hier im Wiki und auch in vielen Rückmeldungen per Mail Tussi Vorschlag als sehr gut befunden wurde, wird das Match in Form der Ratinglisten mit jeweils zwei Spielen durchgeführt, gewertet werden die Brettpunkte.
Spielpaarungen werden Montag um 18.00 Uhr ins Wiki gestellt und dann geht`s los.--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 22:00, 23. Jul 2005 (CEST)

Hallo Holzi, gratuliere zum Rahmenprogramm der Eröffnungsfeier.
Sehr gelungen!!!
LG QuoVadis

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-22T07:04:25Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-22T07:03:49Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-20T16:44:19Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

zwei neue Nicks sind da:
[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]]
[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]]

zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.

3 Tage Bedenkzeit pro Zug

Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.

shaack ist Oberschiedsrichter

weiteres ??--[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)

immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen.
Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Micha
Geschäftsführer Alpha-Chess

wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft.
--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)

[QouVadis]
Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test:
Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt
sein kann. Wie wäre das?

Also keine Beraterpartie??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 20:06, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Mehr oder minder eine Testpartie. Da sich unser Verein gegen eine
Beraterpartie ausgesprochen hat.
Aber Frage, muß überhaupt zum Test eine Partie gespielt werden?

Ja wie denn nu? 2 Gruppen je 8 Bretter? 3 Gruppen je 6 Bretter?--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 09:50, 16. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Ja, zwei Gruppen mit je 8 Bretter ist bestimmt machbar
auch von der Mitgliederzahl. Sind wir eigentlich hier im Forum
ganz Alleine?? MfG

----
2 Gruppen a 8 Bretter wird sich machen lassen. Einteilung: Gruppe A ab 1850, Gruppe B bis 1850 Pkte ??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 10:10, 16. Jul 2005 (CEST)

----
[QuoVadis] Grundsätzlich Ja, ein wenig Flexibilität bei den Punkten wäre gut
da ich z. Z. nicht weiß ob wir 8 Spieler über 1850 in unseren Reihen haben.
MfG

Nu, schlag halt was vor wie wir einteilen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 00:03, 17. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] 1. Gruppe ab 1800 2. Gruppe unter 1800 ist das o. k.?

Werde ein Rundschreiben an unsere Mitglieder rausgeben, und auf die Startseite zwei Links zu den Gruppen setzen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:01, 18. Jul 2005 (CEST)

Hey warum eigentlich überhaupt die einteilung man kann es doch auch so machen das jeder einmal gegen jeden spielt dafür bekommt man punkte und wer die meisten punkte hat gewinnt so bekommt doch dann jeder die chance oder nicht oder wie oder was --[[Benutzer:Springerin|Springerin]]

Ich hoffe das, das Überraschungtunier klappt da braucht man keine einteilung ;))

[QuoVadis] Wie denn jetzt, mit oder ohne Einteilung?
Willst Du die besten Spieler in Gruppe 2 spielen lassen. Oder wie oder was?
:-)))

nein aber ich hatte ehr an 1 gesammtgruppe gedacht aber mir soll das egal sein macht ihr das unter euch aus ich spring mal weiter

schließe mich der meinung von quovadis hinsichtlich der 3 gruppen nach
spielstärke/chessmailpunkte und insbes. auch hinsichtlich der farbigen hinterlegung an. das müßte doch machbar sein. ferner sollten wir die gruppen so aufteilen, daß auch jedes vereinsmitglied in irgendeiner gruppe mitspielt. und zu deiner frage: nein, du bist nicht allein hier im forum. wir sind bei dir. --[[Benutzer:Matamuff|matamuff]] 19:43, 18. Jul 2005 (CEST)
----
[QuoVadis]
Hallo Matamuff, die Planung für das Testspiel in erst mal 2 Gruppen je 8 Bretter
stehen kurz vor dem Abschluss. Verhandlungen laufen per. Mail mit Holzgieser.
Holzi und ich warten noch auf eine eMail - Bestätigung dann kann´s losgehen.
Das Jahrhundertspiel und ggf. die Folgespiele auch mit den anderen Vereinen
kann in 3 Gruppen erfolgen und hoffentlich dann schon gruppenmäßig gekennzeichnet. LG. QuoVadis

alles klar. wir harren der dinge die dann da kommen.
LG mata

[quoVadis] Hallo Alpha`s danke für die schnelle Zusammenarbeit
die Teilnehmerliste steht. Jetzt können die Verpaarungen bekannt gegeben werden.
Habe Holzgieser gebeten dieses zu übernehmen.
Sowie ich der Meinung bin, das er unser Vertrauen genießt als Oberschiedsrichter
zu fungieren. Ihr seid eine toffe Truppe!!!
LG QuoVadis

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-19T04:36:56Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-19T04:35:39Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

zwei neue Nicks sind da:
[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]]
[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]]

zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.

3 Tage Bedenkzeit pro Zug

Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.

shaack ist Oberschiedsrichter

weiteres ??--[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)

immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen.
Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Micha
Geschäftsführer Alpha-Chess

wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft.
--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)

[QouVadis]
Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test:
Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt
sein kann. Wie wäre das?

Also keine Beraterpartie??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 20:06, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Mehr oder minder eine Testpartie. Da sich unser Verein gegen eine
Beraterpartie ausgesprochen hat.
Aber Frage, muß überhaupt zum Test eine Partie gespielt werden?

Ja wie denn nu? 2 Gruppen je 8 Bretter? 3 Gruppen je 6 Bretter?--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 09:50, 16. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Ja, zwei Gruppen mit je 8 Bretter ist bestimmt machbar
auch von der Mitgliederzahl. Sind wir eigentlich hier im Forum
ganz Alleine?? MfG

----
2 Gruppen a 8 Bretter wird sich machen lassen. Einteilung: Gruppe A ab 1850, Gruppe B bis 1850 Pkte ??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 10:10, 16. Jul 2005 (CEST)

----
[QuoVadis] Grundsätzlich Ja, ein wenig Flexibilität bei den Punkten wäre gut
da ich z. Z. nicht weiß ob wir 8 Spieler über 1850 in unseren Reihen haben.
MfG

Nu, schlag halt was vor wie wir einteilen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 00:03, 17. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] 1. Gruppe ab 1800 2. Gruppe unter 1800 ist das o. k.?

Werde ein Rundschreiben an unsere Mitglieder rausgeben, und auf die Startseite zwei Links zu den Gruppen setzen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:01, 18. Jul 2005 (CEST)

Hey warum eigentlich überhaupt die einteilung man kann es doch auch so machen das jeder einmal gegen jeden spielt dafür bekommt man punkte und wer die meisten punkte hat gewinnt so bekommt doch dann jeder die chance oder nicht oder wie oder was --[[Benutzer:Springerin|Springerin]]

Ich hoffe das, das Überraschungtunier klappt da braucht man keine einteilung ;))

[QuoVadis] Wie denn jetzt, mit oder ohne Einteilung?
Willst Du die besten Spieler in Gruppe 2 spielen lassen. Oder wie oder was?
:-)))

nein aber ich hatte ehr an 1 gesammtgruppe gedacht aber mir soll das egal sein macht ihr das unter euch aus ich spring mal weiter

schließe mich der meinung von quovadis hinsichtlich der 3 gruppen nach
spielstärke/chessmailpunkte und insbes. auch hinsichtlich der farbigen hinterlegung an. das müßte doch machbar sein. ferner sollten wir die gruppen so aufteilen, daß auch jedes vereinsmitglied in irgendeiner gruppe mitspielt. und zu deiner frage: nein, du bist nicht allein hier im forum. wir sind bei dir. --[[Benutzer:Matamuff|matamuff]] 19:43, 18. Jul 2005 (CEST)
----
[QuoVadis]
Hallo Matamuff, die Planung für das Testspiel in erst mal 2 Gruppen je 8 Bretter
stehen kurz vor dem Abschluss. Verhandlungen laufen per. Mail mit Holzgieser
Holzi und ich warten noch auf eine eMail - Bestätigung dann kann´s losgehen.
Das Jahrhundertspiel und ggf. die Folgespiele auch mit den anderen Vereinen
kann in 3 Gruppen erfolgen und hoffentlich dann schon gruppenmäßig gekennzeichnet. LG. QuoVadis

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-18T15:14:41Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-18T15:13:58Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-17T06:31:06Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-16T08:34:42Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

zwei neue Nicks sind da:
[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]]
[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]]

zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.

3 Tage Bedenkzeit pro Zug

Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.

shaack ist Oberschiedsrichter

weiteres ??--[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)

immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

== ==
3 tage/zug und gesammelte zugvorschläge am 2.tag mailen sollte doch genügen um spielen zu können die mehrheit entscheidet am 3.tag um 23:59--[[Benutzer:Abegilosuz|abegilosuz]] 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen.
Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Micha
Geschäftsführer Alpha-Chess

wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft.
--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)

[QouVadis]
Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test:
Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt
sein kann. Wie wäre das?

Also keine Beraterpartie??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 20:06, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Mehr oder minder eine Testpartie. Da sich unser Verein gegen eine
Beraterpartie ausgesprochen hat.
Aber Frage, muß überhaupt zum Test eine Partie gespielt werden?

Ja wie denn nu? 2 Gruppen je 8 Bretter? 3 Gruppen je 6 Bretter?--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 09:50, 16. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Ja, zwei Gruppen mit je 8 Bretter ist bestimmt machbar
auch von der Mitgliederzahl. Sind wir eigentlich hier im Forum
ganz Alleine?? MfG

----
2 Gruppen a 8 Bretter wird sich machen lassen. Einteilung: Gruppe A ab 1850, Gruppe B bis 1850 Pkte ??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 10:10, 16. Jul 2005 (CEST)

----
[QuoVadis] Grundsätzlich Ja, ein wenig Flexibilität bei den Punkten wäre gut
da ich z. Z. nicht weiß ob wir 8 Spieler über 1850 in unseren Reihen haben.
MfG

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-16T07:58:57Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

zwei neue Nicks sind da:
[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]]
[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]]

zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.

3 Tage Bedenkzeit pro Zug

Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.

shaack ist Oberschiedsrichter

weiteres ??--[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)

immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

== ==
3 tage/zug und gesammelte zugvorschläge am 2.tag mailen sollte doch genügen um spielen zu können die mehrheit entscheidet am 3.tag um 23:59--[[Benutzer:Abegilosuz|abegilosuz]] 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen.
Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Micha
Geschäftsführer Alpha-Chess

wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft.
--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)

[QouVadis]
Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test:
Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt
sein kann. Wie wäre das?

Also keine Beraterpartie??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 20:06, 15. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Mehr oder minder eine Testpartie. Da sich unser Verein gegen eine
Beraterpartie ausgesprochen hat.
Aber Frage, muß überhaupt zum Test eine Partie gespielt werden?

Ja wie denn nu? 2 Gruppen je 8 Bretter? 3 Gruppen je 6 Bretter?--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 09:50, 16. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Ja, zwei Gruppen mit je 8 Bretter ist bestimmt machbar
auch von der Mitgliederzahl. Sind wir eigentlich hier im Forum
ganz Alleine?? MfG

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-16T07:24:09Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-16T06:58:40Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-15T15:36:03Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Fassen wir zusammen:

zwei neue Nicks sind da:
[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]]
[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]]

zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.

3 Tage Bedenkzeit pro Zug

Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.

shaack ist Oberschiedsrichter

weiteres ??--[[Benutzer:Chesstigers|Chesstigers]] 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)

immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

== ==
3 tage/zug und gesammelte zugvorschläge am 2.tag mailen sollte doch genügen um spielen zu können die mehrheit entscheidet am 3.tag um 23:59--[[Benutzer:Abegilosuz|abegilosuz]] 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Link ist oben auf der Seite--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 18:08, 14. Jul 2005 (CEST)

[alphachess]

ALSO, WIR SIND ONLINE !!!!

'''TUSCH'''

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 08:12, 15. Jul 2005 (CEST)

Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen.
Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Micha
Geschäftsführer Alpha-Chess

wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft.

--[[Benutzer:Alphachess|Alphachess]] 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)
[QouVadis]
Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test:
Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt
sein kann. Wie wäre das?

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T20:31:43Z

QuoVadis:

[http://www.chessmail.de/chessmail/forumboards.do?mpid=19752&fid=3&ab=MTk3NTIz|zurück zu Chessmail]

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick. 
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --[[Benutzer:Beule|Beule]] 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --[[Benutzer:henselstep|henselstep]] 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen.
Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren.
Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:]
Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)

== ==
3 tage/zug und gesammelte zugvorschläge am 2.tag mailen sollte doch genügen um spielen zu können die mehrheit entscheidet am 3.tag um 23:59--[[Benutzer:Abegilosuz|abegilosuz]] 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]
Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum?
Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll
spielt halt ein Spiel.
Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren
bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.

Link ist oben auf der Seite--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 18:08, 14. Jul 2005 (CEST)

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T15:55:39Z

QuoVadis:

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick. 
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --[[Benutzer:Beule|Beule]] 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --[[Benutzer:henselstep|henselstep]] 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen.
Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren.
Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:]
Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.
PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T15:51:57Z

QuoVadis:

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T15:51:30Z

QuoVadis:

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick. 
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --[[Benutzer:Beule|Beule]] 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --[[Benutzer:henselstep|henselstep]] 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen.
Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren.
Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:]
Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --[[Benutzer:Shaack|Shaack]] 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadi] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!?
Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T15:27:32Z

QuoVadis:

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick. 
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --[[Benutzer:Beule|Beule]] 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --[[Benutzer:henselstep|henselstep]] 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen.
Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren.
Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:]
Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?)
Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel:
das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich
rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail.
Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine
zu bekommen.

Club Talk:Chesstigers/Match

2005-07-14T14:55:49Z

QuoVadis:

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick. 
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --[[Benutzer:Beule|Beule]] 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--[[Benutzer:Holzgieser|Holzgieser]] 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --[[Benutzer:henselstep|henselstep]] 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen.
Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren.
Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:]
Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:]
Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers.
Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature.
Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:]
warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?
[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Benutzer:Quovadis

2005-07-08T06:29:37Z

QuoVadis:

Bild:testbild.jpg|thumb|100px

Datei:PICT0814.JPG

2005-07-08T06:28:23Z

QuoVadis:

Benutzer:QuoVadis

2005-07-05T21:25:24Z

QuoVadis:

de.msnuser.com/Schnatz